Difference between revisions of "5. Is the Mobility(60km/h) enough?"

From ScenarioThinking
Jump to navigation Jump to search
Line 1: Line 1:
이용자의 서비스 선택은 전송속도, 이동성 등의 차이에 대한 서수적(ordinal)이고 수직적인 요인에 의하여 결정되는 측면이 있으나, 직접적인 비교가 어려운 이용자의 수
The user's selection of services used to be based on the data-rate, mobility and coverage. But these kind of preferences are the choices of each individual preference. All user, of course, want the higher data-rate, more powerful mobility and wider coverage. But there are the trade-off in Wireless Service. It is difficule for the mobility and data-rate to coexist at once. Because of this "trade-off" in wireless service, there are product differentiation.  
평적인 선호에 의하여 결정되는 측면도 있다. 다시 말하면, 모든 이용자는 더 빠른 전송속도, 더 우수한 이동성, 더 넓은 서비스 커버리지 등을 선호할 것이다. 그러나 이용자 개인의 필요 또는 단순한 선호에 따라 전송 속도를 이동성에 비하여 선호하거나, 정보의 획득을 원활한 통신보다 선호할 수 있다. 후자는 수평적 개념에서 이용자 선호의 차이이며, 서비스 제공자가 특정한 서비스 포지션을 선택하여 시장에서 다양한 유형의 서비스가 존재할 수 있는데 이를 경제학 용어로 상품차별화(product differentiation)이라고 한다.  
 
[그림]은 WiBro와 W-CDMA 간의 상품차별화 사례를 개념적으로 나타나고 있다. 이동 데이터 서비스 수요에 있어서는 이동성과 전송용량이 주요 변수라고 할 수 있으나, 두 가지 특성을 구현함에 있어서는 일정한 trade-off 관계가 성립하게 된다. 이동성을 추구하는 경우 전송용량이 떨어지게 되고 반대로 전송용량을 극대화할 경우 이동성을 희생할 수밖에 없다. 여기서 W-CDMA가 이동성을 중시하는 반면, WiBro는 전송용량을 중시하는 서비스 포지션을 취하고 있다. 각 서비스의 포지션이 주어진 상황에서 서비스 사업자는 적절한 투자를 통하여 이동성과 전송용량을 제고하는 결정을 하게 되며, 이용자는 자신의 성향과 필요에 따라 WiBro 또는 W-CDMA를 선택하게 된다.
The Ficure of Wibro and W-CDMA shows the product differentiation; Wibro is following up the data-rate service position, W-CDMA is the mobility service position. For each service position wants the fitting CAPEX planning for their customers and customers could select their preferences between Wibro & W-CDMA.
 
So the mobility 60km/h of Wibro could be enough. Because the moto of Wibro at it's first phase is DSL in outdoor.
 
The Requirements of Wibro Services;
 
■ Provide the way to use high speed internet service not only in home but also in outdoor → Equivalent data rate to xDSL per user
 
■ Maximize the usage over the allocated spectrum
 
■ Maximize the spectral efficiency
 
■ Extend the service coverage
 
■ Reduce the cost per bit
 
■ Low power consumption at AT
 
■ Faster handoff
 
 


[[Image:WiBro_W-CDMA_Product Differentiation.JPG]]
[[Image:WiBro_W-CDMA_Product Differentiation.JPG]]


[[Image:Product_Differentiation_DMB_WCDMA_Wibro.JPG]]
[[Image:Product_Differentiation_DMB_WCDMA_Wibro.JPG]]

Revision as of 06:44, 17 July 2006

The user's selection of services used to be based on the data-rate, mobility and coverage. But these kind of preferences are the choices of each individual preference. All user, of course, want the higher data-rate, more powerful mobility and wider coverage. But there are the trade-off in Wireless Service. It is difficule for the mobility and data-rate to coexist at once. Because of this "trade-off" in wireless service, there are product differentiation.

The Ficure of Wibro and W-CDMA shows the product differentiation; Wibro is following up the data-rate service position, W-CDMA is the mobility service position. For each service position wants the fitting CAPEX planning for their customers and customers could select their preferences between Wibro & W-CDMA.

So the mobility 60km/h of Wibro could be enough. Because the moto of Wibro at it's first phase is DSL in outdoor.

The Requirements of Wibro Services;

■ Provide the way to use high speed internet service not only in home but also in outdoor → Equivalent data rate to xDSL per user

■ Maximize the usage over the allocated spectrum

■ Maximize the spectral efficiency

■ Extend the service coverage

■ Reduce the cost per bit

■ Low power consumption at AT

■ Faster handoff


WiBro W-CDMA Product Differentiation.JPG

Product Differentiation DMB WCDMA Wibro.JPG